Milizverband lehnt freiwilligkeitsbasierten Auswahlwehrdienst ab und verweist auf Landesverteidigungsbericht 2026/27
Der Milizverband Österreich kritisiert den NEOS-Vorschlag eines freiwilligen Auswahlwehrdienstes und beruft sich auf Verfassung, 2013-Entscheid und Bericht 2026/27.
Der Milizverband Österreich (MVÖ) hat den Vorschlag der NEOS für einen freiwilligkeitsbasierten Auswahlwehrdienst zurückgewiesen. In einer Aussendung betont der MVÖ, Österreich habe sich 2013 klar für die Wehrpflicht ausgesprochen; in den vergangenen Jahren habe sich diese Haltung laut Verband in allen Umfragen zudem noch verstärkt. Die Bundesverfassung sehe ausdrücklich ein Milizheer vor, weshalb Österreich nach Auffassung des MVÖ kein Berufsheer „durch die Hintertür“ benötige, sondern ein einsatzbereites und rasch mobilisierbares Bundesheer.
Der MVÖ stützt seine Kritik auf Angaben aus dem Landesverteidigungsbericht 2026/27: Dieser Bericht halte demnach fest, dass der derzeitige Mobilmachungsrahmen von 55.000 für die militärische Landesverteidigung nicht durchhaltefähig sei und bis 2032 auf zumindest 75.000 erhöht werden müsse. Der Präsident des MVÖ, DI Armin Richter, wird in der Aussendung mit den Worten zitiert: „Die Erfahrungen der letzten Jahre zeigen, dass die nötigen Personalzuwächse für die Miliz mit allen Anreizmodellen bei weitem nicht erreicht werden konnten – insbesondere beim Miliz-Führungspersonal. Wer daher weiterhin auf Freiwilligkeit setzt, muss erklären, wie er die Verteidigungsfähigkeit des Bundesheeres bis 2032 herstellen will, obwohl genau dieser Ansatz seit 20 Jahren nicht funktioniert hat.“
In der Stellungnahme greift der Milizverband das von den NEOS ins Spiel gebrachte skandinavische Modell auf und verweist auf den Bericht der Wehrdienstkommission: Dem Bericht zufolge sei das skandinavische Modell ausdrücklich nur als Entwicklungsmodell für die Zeit ab 2032 vorgesehen. Dieses Modell könne demnach frühestens zur Anwendung kommen, nachdem die Einsatzfähigkeit zur Landesverteidigung wieder erreicht worden sei, unter der Voraussetzung einer geopolitischen Entspannung und bei Einführung einer geschlechtsneutralen Wehrpflicht für alle.
Der MVÖ appelliert in seiner Aussendung, wehrpolitische Vorschläge nicht auf „parteipolitischen Wunschbildern“, sondern auf belastbaren, faktenbasierten Grundlagendokumenten zu entwickeln. In diesem Zusammenhang nennt der Verband die Empfehlung der Wehrdienstkommission mit der Bezeichnung „Österreich PLUS 8 + 2“ als umzusetzenes Modell: Dieses Modell sei laut MVÖ ab 2027 umsetzbar und erreiche die Ziele des Regierungsprogramms.
Der Milizverband zitiert aus dem Landesverteidigungsbericht 2026/27: Demnach sei der aktuelle Mobilmachungsrahmen von 55.000 nicht ausreichend tragfähig für die militärische Landesverteidigung. Der Bericht nennt als Ziel eine Erhöhung auf zumindest 75.000 bis zum Jahr 2032. Diese Zahlen werden in der Aussendung des MVÖ als zentrale Grundlage für seine Kritik an Modellen mit überwiegender Freiwilligkeit genannt.
Der MVÖ führt darüber hinaus aus, dass die Erfahrungen der letzten Jahre gezeigt hätten, dass mit bisherigen Anreizmodellen die benötigten Personalzuwächse – insbesondere bei Führungspositionen in der Miliz – nicht erreicht worden seien. Diese Beobachtung dient dem Verband in der Aussendung als Argument gegen ein ausschließlich freiwilliges Modell.
Der MVÖ fordert in seiner Aussendung eine Orientierung an den Empfehlungen der Wehrdienstkommission und spricht sich gegen die Umsetzung eines freiwilligkeitsbasierten Auswahlwehrdienstes aus. Die Argumentation des Verbands beruht auf drei zentralen Punkten, die in der Aussendung genannt werden: der verfassungsrechtlichen Verankerung des Milizheeres, dem Ergebnis des Landesverteidigungsberichts mit konkreten Mobilmachungszahlen sowie der Einschätzung, dass Freiwilligkeit über zwei Jahrzehnte hinweg nicht die erforderlichen Personalzuwächse erbracht habe.
Gleichzeitig nennt der MVÖ „Österreich PLUS 8 + 2“ als das Modell, das nach Einschätzung des Verbands ab 2027 umsetzbar sei und die Ziele des Regierungsprogramms erreichen würde. In der Aussendung formuliert der Präsident des MVÖ weiter: „Dieses Modell ist ab 2027 umsetzbar, und erreicht die Ziele des Regierungsprogramms: Es bringt das Bundesheer am effizientesten wieder zur reaktionsfähigen Mobilisierbarkeit, ist für Wehrpflichtige und Wirtschaft am planbarsten und im Vergleich der Modelle der budgetschonendste Weg zur raschen Wiederherstellung der Verteidigungsfähigkeit.“ Diese Formulierungen werden im Text als Zitate des MVÖ-Präsidenten wiedergegeben.
Der Begriff Milizheer wird in der Aussendung im Verfassungszusammenhang genannt. Neutral erklärt: Ein Milizsystem besteht typischerweise aus Streitkräften, die auf einer Kombination von Berufssoldaten und reservistischer Mobilisierbarkeit basieren; in der Meldung verweist der MVÖ auf die verfassungsrechtliche Verankerung eines Milizheeres in Österreich.
Die Wehrpflicht bezeichnet die rechtliche Verpflichtung von Staatsbürgern, Militärdienst zu leisten. Die Aussendung stellt fest, dass Österreich 2013 eine klare Entscheidung zugunsten der Wehrpflicht getroffen habe und dass laut MVÖ Umfragen in den Folgejahren diese Haltung verstärkt worden sei.
Als Mobilmachungsrahmen bezeichnet der MVÖ die Zahl an mobilisierbarem Personal, die zur militärischen Landesverteidigung verfügbar ist. In der Aussendung wird der derzeitige Rahmen mit 55.000 beziffert und im zitierten Landesverteidigungsbericht eine Anhebung auf zumindest 75.000 bis 2032 gefordert.
Die Wehrdienstkommission wird in der Meldung als Quelle genannt, die verschiedene Modelle – darunter das skandinavische Modell – bewertet hat. Der MVÖ zitiert aus dem Kommissionsbericht, dass das skandinavische Modell nur als Entwicklungsmodell für die Zeit ab 2032 vorgesehen sei und an bestimmte Bedingungen geknüpft werde.
„Österreich PLUS 8 + 2“ ist in der Aussendung als Empfehlung der Wehrdienstkommission benannt, die laut MVÖ ab 2027 umsetzbar sei. Der Verband beschreibt dieses Modell als dasjenige, das die Ziele des Regierungsprogramms am effizientesten erreichen würde; diese Bewertung wird im Artikel als Aussage des MVÖ wiedergegeben.
Der Milizverband fordert nach eigener Darstellung eine faktenbasierte Debatte und rät davon ab, wehrpolitische Entscheidungen auf parteipolitischen Wunschvorstellungen zu stützen. In der Aussendung wird betont, dass das skandinavische Modell im Kommissionsbericht nur unter bestimmten Voraussetzungen und frühestens ab 2032 als Option genannt werde. Ob und wie politische Parteien diese Voraussetzungen sehen oder erfüllen können, wird in der Aussendung nicht ausgeführt; der MVÖ sieht hierin aber eine Begründung für sein Plädoyer, zunächst die Kommissionsempfehlung umzusetzen.
Konkrete Schritte oder Zeitpunkte für politische Beschlüsse nennt die Aussendung nicht. Der MVÖ unterstreicht jedoch die Bedeutung, die in seinen Augen von den zitierten Dokumenten und Zahlen ausgehe.
Die Aussendung nennt den Vorschlag der NEOS als ein freiwilligkeitsbasiertes Auswahlwehrdienstmodell. Der MVÖ lehnt diesen Vorschlag ab und bringt stattdessen die Kommissionsempfehlung „Österreich PLUS 8 + 2“ ins Spiel.
Der Verband verweist auf Erfahrungen der vergangenen Jahre und auf den Landesverteidigungsbericht 2026/27. Laut MVÖ haben Anreizmodelle bisher nicht die nötigen Personalzuwächse erbracht, insbesondere nicht beim Miliz-Führungspersonal; daher sieht der MVÖ Freiwilligkeit als untauglich an.
In der Aussendung zitiert der MVÖ den Bericht mit der Aussage, dass der derzeitige Mobilmachungsrahmen von 55.000 nicht durchhaltefähig sei und daher bis 2032 auf zumindest 75.000 erhöht werden müsse.
Der MVÖ verweist auf den Kommissionsbericht, wonach das skandinavische Modell ausdrücklich nur als Entwicklungsmodell für die Zeit ab 2032 vorgesehen sei, und zwar frühestens nachdem die Einsatzfähigkeit zur Landesverteidigung wiederhergestellt ist, unter der Voraussetzung einer geopolitischen Entspannung und mit geschlechtsneutraler Wehrpflicht.
„Österreich PLUS 8 + 2“ wird in der Aussendung als die Empfehlung der Wehrdienstkommission bezeichnet, die nach Ansicht des MVÖ ab 2027 umsetzbar sei. Der Verband beschreibt dieses Modell als planbar für Wehrpflichtige und Wirtschaft und als budgetschonender Weg zur Wiederherstellung der Verteidigungsfähigkeit; diese Punkte werden als Aussagen des MVÖ wiedergegeben.
Der MVÖ verweist darauf, dass die Bundesverfassung ausdrücklich ein Milizheer vorsehe. Daraus leitet der Verband seine Position ab, wonach Österreich kein Berufsheer „durch die Hintertür“ brauche.
Quelle: MILIZVERBAND ÖSTERREICH (Aussendung vom Herausgeber). Kontakt laut Aussendung:
Milizverband Österreich
Lukas Kasalo, LL.M. (WU)
Telefon: +43 660 650 29 89
E-Mail: presse [at] milizverband.at
Website: https://www.milizverband.at/