In der österreichischen politischen Landschaft brodelt es erneut. Am 15. Oktober 2025 hat der Freiheitliche Parlamentsklub - FPÖ eine Pressemitteilung veröffentlicht, die es in sich hat. Unter dem Titel „Nehammers Märchenbuch: Schulden-Kanzler rechtfertigt sein Totalversagen!“ wird der ehemalige ÖVP
In der österreichischen politischen Landschaft brodelt es erneut. Am 15. Oktober 2025 hat der Freiheitliche Parlamentsklub - FPÖ eine Pressemitteilung veröffentlicht, die es in sich hat. Unter dem Titel „Nehammers Märchenbuch: Schulden-Kanzler rechtfertigt sein Totalversagen!“ wird der ehemalige ÖVP-Kanzler Karl Nehammer scharf kritisiert. Doch was steckt hinter diesen scharfen Worten und was bedeutet das für die österreichische Bevölkerung?
Die FPÖ wirft Karl Nehammer vor, ein Kanzler ohne demokratische Legitimation gewesen zu sein. Doch was bedeutet das eigentlich? In der österreichischen Politik wird der Kanzler in der Regel vom Bundespräsidenten ernannt, nachdem er die Mehrheit im Nationalrat hinter sich hat. Nehammer übernahm das Amt des Kanzlers im Dezember 2021, nachdem sein Vorgänger Sebastian Kurz zurückgetreten war. Diese Übergabe ohne direkte Wahl durch das Volk wird von der FPÖ als undemokratisch angesehen.
Ein Blick in die Geschichte zeigt, dass solche Übergaben nicht ungewöhnlich sind. Bereits in der Vergangenheit kam es in Österreich vor, dass Kanzler ohne direkte Wahl durch das Volk ins Amt kamen. Ein prominentes Beispiel ist die Übergabe von Bruno Kreisky an Fred Sinowatz im Jahr 1983. Dennoch bleibt die Frage, ob diese Praxis der Demokratie zuträglich ist, ein Streitpunkt.
Der Auslöser der aktuellen Debatte ist das Buch von Karl Nehammer, in dem er seine Amtszeit reflektiert. Die FPÖ sieht darin einen Versuch, seine politischen Fehler zu verschleiern. Besonders kritisiert wird, dass Nehammer seine Zeit im Amt als Kanzler als erfolgreich darstellt, obwohl sie von Corona-Maßnahmen, Rekordinflation und angeblicher Steuergeldverschwendung geprägt war.
Während der Pandemie wurden weltweit zahlreiche Maßnahmen ergriffen, um die Ausbreitung des Virus zu stoppen. In Österreich führte dies zu Lockdowns und anderen Einschränkungen, die von vielen als notwendig, aber auch als einschneidend empfunden wurden. Die FPÖ kritisiert, dass diese Maßnahmen unter Nehammer nicht nur die Freiheit der Bürger einschränkten, sondern auch wirtschaftliche Schäden verursachten.
Ein zentrales Thema der FPÖ-Kritik ist die finanzielle Belastung der Bürger durch die Politik Nehammers. Die Rede ist von einer „historisch einmaligen Steuergeldvernichtung“. Doch was bedeutet das konkret für die Österreicher? Durch die Pandemie und die damit verbundenen Maßnahmen stiegen die Staatsausgaben erheblich. Um diese Kosten zu decken, griff die Regierung zu Krediten, was die Staatsverschuldung in die Höhe trieb.
Ein Blick über die Grenzen zeigt, dass viele Länder mit ähnlichen Herausforderungen konfrontiert waren. In Deutschland beispielsweise stieg die Staatsverschuldung ebenfalls, um die wirtschaftlichen Folgen der Pandemie abzufedern. Dennoch bleibt die Frage, ob die österreichische Regierung unter Nehammer effizient mit den Mitteln umging.
Ein weiterer Kritikpunkt der FPÖ ist die Rolle der COFAG (COVID-19-Finanzierungsagentur des Bundes), die während der Pandemie eingerichtet wurde, um Unternehmen finanziell zu unterstützen. Die FPÖ wirft der Regierung vor, Milliarden in „dunklen Kanälen“ versenkt zu haben, ohne ausreichende parlamentarische Kontrolle.
Die COFAG wurde im März 2020 gegründet, um Unternehmen schnell und unbürokratisch zu helfen, die durch die Pandemie in finanzielle Schwierigkeiten geraten waren. Doch die FPÖ kritisiert, dass die Mittelverwendung intransparent war und die Kontrolle durch das Parlament unzureichend.
Die aktuelle Debatte zeigt einmal mehr die Spannungen zwischen den politischen Lagern in Österreich. Die FPÖ sieht in der Politik Nehammers ein „Totalversagen“ und fordert einen Kurswechsel. Doch wie könnte die Zukunft aussehen?
Die FPÖ plädiert für eine Politik, die sich stärker an den Bedürfnissen der Bürger orientiert. Dies umfasst eine kritischere Betrachtung der Staatsausgaben und eine stärkere Kontrolle durch das Parlament. Gleichzeitig fordert die Partei eine Rückkehr zu mehr Neutralität und Frieden, insbesondere in der internationalen Politik.
Die Pressemitteilung der FPÖ ist ein starkes Statement gegen die Politik von Karl Nehammer und die ÖVP. Ob diese Kritik in der Bevölkerung Anklang findet, bleibt abzuwarten. Klar ist jedoch, dass die Debatte um die Vergangenheit und Zukunft der österreichischen Politik weitergehen wird.
Für weitere Informationen zur Pressemitteilung der FPÖ, besuchen Sie bitte die Originalquelle.